La Chine vit une schizophrénie économique. D’un côté, Shanghai resplendit. Les introductions en Bourse dans le secteur de l’intelligence artificielle explosent. Les modèles d’IA en libre accès : Pékin en contrôle désormais 30 %. DeepSeek, Alibaba Cloud, ByteDance… les champions nationaux inondent le monde de technologies à bas prix. Le message est clair : vous pensiez que Silicon Valley dominait ? Regardez-nous maintenant.

De l’autre côté, loin des tours de verre et des data centers climatisés, l’économie réelle s’effondre. Les ventes immobilières ont chuté de 36 % en un an. Un appartement sur trois ne trouve plus preneur. Dans les villes fantômes du Henan, des grues rouillent sur des chantiers abandonnés depuis 2023. Les promoteurs font faillite en cascade. L’État injecte des milliards pour éviter la contagion bancaire, mais personne ne veut plus acheter.

Alors Pékin regarde ailleurs. Vers le haut. La mission lunaire Chang’e 7 est annoncée pour 2026. Pendant ce temps, la guerre cognitive contre Taïwan s’intensifie : millions de faux comptes, deepfakes, campagnes de désinformation qui minent la confiance dans les institutions démocratiques taïwanaises.

À l’est, le Japon vieillit plus vite qu’aucune autre nation développée. Un Japonais sur trois a plus de 65 ans. Villages qui se vident, écoles qui ferment. Le gouvernement lance des programmes d’immigration, la société résiste. Tokyo préfère investir dans la robotique. Robots soignants, serveurs, livreurs. Le Japon ne veut pas d’immigrés. Il veut des machines.

Deux ans après le séisme de Noto, 15,000 personnes vivent toujours en logements temporaires. La reconstruction traîne. Certains mourront avant d’avoir retrouvé un vrai toit.

Plus au sud, l’Inde suffoque. À Delhi, respirer équivaut désormais à fumer neuf cigarettes par jour. Les écoles ferment régulièrement. Les hôpitaux débordent de cas d’insuffisance respiratoire. Mais le gouvernement Modi refuse toute remise en cause de sa politique industrielle. La croissance avant la santé. Toujours.

Au Soudan, la guerre civile a tout emporté. Pas seulement des vies. Des siècles. Le Musée national de Khartoum, qui abritait les trésors de Méroé, les fresques nubiennes, les statues de Kerma, a été pillé en avril 2023. Systématiquement. Méthodiquement. Les combattants des Forces de soutien rapide sont entrés, ont brisé les vitrines, arraché les tablettes cunéiformes, éventré les sarcophages. Pertes massives. Destruction étendue. L’ampleur exacte reste inconnue, mais tout indique un saccage quasi total.

Le 15 janvier 2026, le ministère de la Culture annonce fièrement la mise en ligne du « Musée virtuel de Khartoum ». Des milliers de photos en haute définition. Des modélisations 3D. Une visite immersive. Un patrimoine sauvé de l’oubli, dit le communiqué. Sauf que non. Un fichier JPEG ne remplace pas une statue vieille de 3,000 ans. Un musée virtuel n’est pas une renaissance. C’est un mausolée numérique. Un tombeau pour des objets qui n’existent plus.

Plus à l’ouest, le Maroc affronte sa pire crise hydrique depuis l’indépendance. Les barrages sont à 23 % de leur capacité. Il ne reste que 620 m³ d’eau par habitant et par an. Le seuil de stress hydrique absolu est fixé à 500 m³. On y est presque. Casablanca rationne l’eau potable. Dans les campagnes du Souss, les puits tarissent. Les orangeraies meurent. Les agriculteurs partent. Le tourisme, qui représente 12 % du PIB, commence à vaciller. Qui veut passer ses vacances dans un pays où l’eau du robinet coule deux heures par jour ?

En Afrique du Sud, une autre catastrophe se profile. Le système électrique national, déjà fragile, subit des coupures quotidiennes. Eskom, l’entreprise publique de distribution, est en faillite technique. Les délestages atteignent désormais le stade 6 sur une échelle de 8, ce qui signifie jusqu’à six heures de coupure par jour. Les usines ferment. Les hôpitaux fonctionnent sur générateurs. Les feux de signalisation ne marchent plus. Johannesburg ressemble par endroits à une ville en guerre.

Au Nigeria, l’inflation dépasse 32 %. Le naira s’effondre face au dollar. Le prix du carburant a triplé depuis la suppression des subventions gouvernementales en 2023. Les classes moyennes urbaines ne peuvent plus faire le plein. Les transports publics augmentent leurs tarifs chaque semaine. Lagos, la mégapole économique, étouffe sous la pression démographique et l’absence totale de planification urbaine.

Revenons à cette nuit du 2 janvier. L’opération porte un nom de jeu vidéo : « Absolute Resolve ». Elle dure exactement 47 minutes. Le président Maduro, capturé, est embarqué vers une destination tenue secrète. Washington refuse de dire s’il est transféré à New York, où un acte d’accusation pour narco‑terrorisme a été dévoilé, ou vers une base militaire hors du territoire américain. Le Venezuela devient, dans les faits, un protectorat américain. Les champs pétroliers de l’Orénoque sont sécurisés par la 82e division aéroportée avant même le lever du jour. Le bilan reste flou, mais les estimations convergent vers une centaine de morts du côté vénézuélien, dont 32 militaires cubains déployés au Venezuela, et sept soldats américains blessés lors de l’opération.

Cette opération viole le droit international. Elle est l’aboutissement d’une logique que l’administration Trump assume sans fard : l’Amérique ne négocie plus, elle impose. On pourrait appeler cela la « Pax Trumpicana », mais ce serait lui faire trop d’honneur. Car contrairement à la Pax Romana, il n’y a ici ni construction institutionnelle, ni vision à long terme. Juste un blocus naval, des Marines, et la certitude que personne n’osera broncher. La réception intérieure est profondément polarisée : d’après une enquête Reuters/Ipsos des 4‑5 janvier, 65 % des électeurs républicains soutiennent l’opération, contre 11 % des démocrates et 23 % des indépendants.

En interne, le vernis se fissure. La croissance affiche encore 4.3 %, portée par une frénésie d’investissements dans l’intelligence artificielle. Nvidia franchit les 5,000 milliards de dollars de capitalisation boursière, devenant la première entreprise de l’histoire à dépasser ce seuil. Mais derrière les records boursiers, le marché du travail cale : en 2025, l’économie américaine ne crée plus que 49,000 emplois par mois en moyenne, contre 168,000 l’année précédente. Chez les 16 à 24 ans, le chômage a dépassé 10.6 % au pic post-pandémie. Seuls 32 % des 27 ans sont propriétaires. Deux tiers des jeunes disent que le seul moyen de « s’en sortir » passe désormais par les cryptos ou les paris.

Même l’eldorado des data centers se heurte au réel. Des projets pour 98 milliards de dollars ont été bloqués ou retardés en un trimestre, de la Virginie au Texas, par des communautés qui refusent de sacrifier eau, électricité et terres agricoles à la nouvelle ruée vers l’IA.

Jerome Powell, président de la Réserve Fédérale, subit des pressions inédites pour baisser les taux d’intérêt contre son jugement technique. Robert f. Kennedy Jr., nommé au ministère de la Santé, entreprend de réviser le calendrier vaccinal national, une décision qui fera débat pendant des années.

En Californie, les riches font leurs valises. Un projet de taxe à 5 % sur les grandes fortunes déclenche un exode. 16,000 millionnaires quittent le pays en janvier, certains pour Monaco, d’autres pour Dubaï. On ne fuit plus la misère. On fuit l’impôt.

À Téhéran, l’inflation dépasse 50%. Le prix du pain a triplé depuis septembre. Celui du riz a quadruplé. Des retraités fouillent les poubelles. Les classes moyennes vendent leurs bijoux. Le régime réprime dans le sang toute contestation. Le gouvernement reconnaît quelques centaines de morts. Des ONG indépendantes et sources médicales parlent de plusieurs milliers de morts, et certaines estimations relayées par la presse évoquent un bilan « potentiel » de dizaines de milliers de tués et de plus de 300,000 blessés, chiffres impossibles à confirmer à ce stade mais qui donnent la mesure du soupçon de massacre de masse. Ces vagues de répression ne doivent rien à l’improvisation : depuis la fin des années 2010, le pouvoir a formalisé des plans de « sécurité » permettant aux forces armées et aux Gardiens de la révolution d’écraser les soulèvements par la force, au besoin en coupant le pays du reste du monde. L’écart entre ces chiffres dit tout de l’opacité du régime.

Face à la révolte, le régime coupe Internet. Totalement. L’Iran devient le premier pays au monde à déconnecter son réseau national pendant 72 heures consécutives. Seuls les services gouvernementaux et quelques privilégiés conservent un accès satellitaire via Starlink, ce même Starlink que le régime dénonçait comme un outil impérialiste il y a six mois. L’ironie n’émeut personne.

À Gaza, « on ne parle plus de reconstruction. On parle de gestion d’enclave, de flux et de capitaux. » Jared Kushner, gendre de Trump et architecte des accords d’Abraham, annonce la création d’un « Board of Peace », un conseil technocratique censé superviser l’aide internationale, où les États qui veulent un siège durable sont invités à verser au moins un milliard de dollars. Aucun Palestinien dans la gouvernance. Juste des investisseurs, des experts en développement, beaucoup d’argent du Golfe et un Israël qui garde la main sur la sécurité et les accès. Ce n’est pas un plan de paix. C’est un plan immobilier, doté de quelques garde-fous humanitaires pour la forme, pour deux millions de Palestiniens réduits à subir les choix des autres. Il ne résout rien de la question nationale palestinienne et laisse présager des lendemains encore tragiques.

En Irak, les milices pro-iraniennes multiplient les attaques contre les bases américaines, dans un pays déjà dévasté par l’invasion de 2003, lancée sans mandat onusien par le président républicain George W. Bush. Le gouvernement de Bagdad, pris en étau entre Washington et Téhéran, ne contrôle plus grand-chose. Le pays est fragmenté en zones d’influence. Le Kurdistan irakien négocie directement avec la Turquie pour exporter son pétrole. Bagdad proteste, mais personne n’écoute.

L’Allemagne a fini par comprendre. Friedrich Merz, le nouveau chancelier, annonce un budget de défense de 108.2 milliards d’euros une augmentation de 40 % en un an. Le pays réarme. Pas par bellicisme. Par pragmatisme. Si l’Amérique ne garantit plus la sécurité européenne, alors il faut se défendre seul. C’est brutal, mais c’est la réalité.

En France, un autre constat tombe comme un couperet démographique : pour la première fois depuis 1945, le nombre de décès dépasse celui des naissances. La France vieillit. Elle ne se renouvelle plus. Mais rien ne change vraiment. Le pays entame l’année sans budget voté, dans une paralysie institutionnelle que plus personne ne cherche vraiment à résoudre.

Pendant ce temps, les grandes entreprises du CAC 40 distribuent 107.5 milliards d’euros à leurs actionnaires. Dividendes records. Rachats d’actions massifs. L’argent coule. Mais pas dans les usines. Pas dans la recherche. Pas dans l’outil industriel. On préfère enrichir les fonds de pension américains que reconstruire une souveraineté productive.

Le résultat ? La chimie européenne a perdu la moitié de ses parts de marché en vingt ans. Le prêt-à-porter français a supprimé 48,000 emplois en dix ans. L’industrie lourde se vide. On importe ce qu’on fabriquait autrefois. Et quand une entreprise stratégique est à vendre — comme LMB Aerospace, qui fournit des pièces critiques pour le Rafale —, on la laisse partir aux Américains sans broncher.

Outre-Manche, le même scénario se répète. 16,500 millionnaires ont quitté le Royaume-Uni en 2025. Destination : Dubaï, Monaco, Singapour. Tous les endroits où l’on peut être riche sans avoir à payer pour les autres.

Mais l’Europe n’est pas qu’un continent qui se vide. En Pologne, le gouvernement Tusk lance un audit pour récupérer 18 milliards détournés sous l’ère PiS. En Allemagne, 120,000 manifestants exigent que le réarmement serve à relocaliser la production, pas à enrichir Lockheed Martin. En France, 340,000 signatures demandent un moratoire sur les rachats d’entreprises stratégiques. En Italie, des coopératives rachètent des PME pour empêcher leur délocalisation. Au Royaume-Uni, des villes bloquent les data centers géants qui pompent l’eau sans créer d’emplois.

Ces résistances sont fragiles, dispersées, souvent défensives. Elles ne renversent rien. Mais elles refusent de se résigner. Et dans un monde qui bascule, ce refus est déjà une forme de victoire.

Le Groenland fait face à l’annonce par l’administration Trump, le 15 janvier, du lancement de l’opération « Arctic Endurance » : un déploiement militaire massif. Officiellement, il s’agit de renforcer les capacités de surveillance arctique face aux ambitions chinoises et russes. Officieusement, tout le monde a compris : Washington veut le Groenland. Pas pour y planter un drapeau. Pour ses ressources.

Le sous-sol groenlandais contient 25 des 34 minerais critiques indispensables à la fabrication des batteries, des puces électroniques, des téléphones, des panneaux solaires. Terres rares, lithium, cobalt, graphite : tout est là, sous la glace. Et avec le réchauffement climatique, ces gisements deviennent accessibles.

Problème : le Groenland n’est pas américain. Il appartient au Danemark, qui lui a accordé une large autonomie. Et 85 % des Groenlandais rejettent l’idée d’une annexion américaine. Mais cela n’arrête pas Washington. Trump invoque une nouvelle doctrine — certains analystes l’appellent déjà la « Doctrine Donroe », un détournement cynique de la doctrine Monroe — qui stipule que les intérêts vitaux américains priment sur la souveraineté des alliés.

Le Danemark proteste. Mollement. L’OTAN est divisée. La Norvège et l’Islande prennent leurs distances. L’Union européenne réagit tardivement, appelant au « respect du droit international » — une formule creuse qui ne trompe personne. La vérité, c’est que personne n’a les moyens de s’opposer à Washington.

Mais les conséquences stratégiques sont immenses. Pour la première fois depuis 1949, l’OTAN vacille. Si l’Amérique peut annexer le territoire d’un allié sans conséquences, alors qu’est-ce qui protège encore les pays Baltes ? qu’est-ce qui protège la Pologne ? Le pacte atlantique reposait sur une promesse : nous nous défendons mutuellement. Cette promesse vient de se fissurer.