L’ensauvagement actuel : La symphonie du chaos et les cinq voies d’avenir – Episode 4
Les trois premiers volets de cette série nous ont permis de poser un diagnostic : l’ensauvagement est bien réel, il suit des mécanismes historiques identifiables, et il opère aujourd’hui à travers six forces de déstabilisation. Mais nous voici au cœur du problème : ces forces interagissent dans une réaction en chaine. Elles forment une hydre dont chaque tête nourrit les autres, tandis que nous contemplons, hypnotisés, le spectacle de notre propre décomposition.
J’ouvre ce quatrième acte sur la chorégraphie infernale des crises qui s’entremêlent, avant de dérouler cinq scénarios contrastés : autant de chemins que pourraient emprunter nos civilisations au bord du précipice. Car face au vertige du chaos, nous gardons encore le pouvoir de choisir et d’agir — individuellement et collectivement.
La symphonie du chaos : des crises qui s’embrassent
Des crises qui s’embrassent, des solutions qui émergent
L’humanité danse sur un volcan, mais elle préfère croire qu’il s’agit d’une colline. Cette danse n’est pas nouvelle. Ce qui est nouveau, c’est la manière dont ces crises interagissent : elles ne se succèdent plus, elles s’entrelacent et se renforcent mutuellement, comme les harmoniques d’un même grondement.
Le changement climatique n’engendre pas seulement des ouragans et des sécheresses – il déclenche des migrations massives qui, à leur tour, alimentent les crises identitaires dans les pays d’accueil. Ces tensions nourrissent la montée des populismes, qui paralysent la coopération internationale nécessaire pour… lutter contre le changement climatique.
De l’effet domino à la réaction en chaîne
La métaphore du domino est obsolète. Les dominos tombent en séquence, chacun frappant le suivant. Nos crises procèdent plutôt comme une réaction chimique en chaîne, où chaque élément déclenche simultanément plusieurs réactions qui s’amplifient mutuellement.
En 2022, nous avons tous observé comment une guerre en Ukraine a provoqué une crise énergétique européenne, qui a accéléré l’inflation mondiale, qui a déstabilisé des pays déjà fragilisés en Afrique, qui a amplifié les flux migratoires, qui a renforcé la rhétorique xénophobe en Europe. Chaque crise devient le terreau des suivantes dans un cycle sans fin.
De même, les solutions ne peuvent plus être isolées. Quand le Costa Rica révolutionne sa politique environnementale en passant à plus de 98 % d’électricité renouvelable tout en augmentant sa couverture forestière de 26 % à 52 %, il ne résout pas qu’un problème écologique – il développe simultanément son économie touristique, améliore la santé publique et renforce sa résilience face aux catastrophes naturelles. Une innovation en entraîne une autre, créant des cercles vertueux.
Entre arrogance et conscience nouvelle
Le syndrome Titanic et ses antidotes
Cette accélération des crises interconnectées se heurte à un obstacle majeur : notre arrogance collective. Notre époque souffre d’une pathologie singulière – la certitude de son exceptionnalité. Nous sommes convaincus que les lois de l’histoire ne s’appliquent plus à nous, que notre technologie nous immunise contre l’effondrement, que notre conscience des risques nous protège du naufrage.
Quelle ironie ! C’est précisément cette certitude qui nous rend si vulnérables.
Les passagers du Titanic se sentaient parfaitement sécurisés à bord de ce paquebot « insubmersible ». Notre civilisation technologique est ce Titanic, filant à toute vapeur à travers un océan d’icebergs, tandis que l’orchestre joue et que les passagers dansent. Cette « technolâtrie « est la variante moderne de l’offrande aux dieux pendant que le temple brûle.
Pourtant, contrairement aux passagers du Titanic, nous avons l’avantage de voir l’iceberg à l’avance. Les mouvements pour la sobriété et le « donut economics » de Kate Raworth proposent déjà des boussoles pour naviguer différemment. Des organisations comme le Centre for the Study of Existential Risk à Cambridge développent des outils pour anticiper et gérer les risques civilisationnels.
Plus remarquable encore : jamais dans l’histoire une génération n’a eu autant conscience des risques qu’elle fait courir à sa propre survie. Le mouvement mondial des jeunes pour le climat témoigne de l’émergence d’une conscience planétaire sans précédent. L’humanité commence à se percevoir comme une espèce interdépendante de la biosphère – un changement aussi profond que la révolution copernicienne.
Cette tension entre aveuglement arrogant et conscience émergente définit notre moment historique unique et façonne les trajectoires possibles de notre avenir.
5 futurs en gestation
Face à cette double réalité – l’accélération des crises interconnectées d’une part, et notre capacité croissante à les comprendre d’autre part – cinq scénarios se dessinent pour notre avenir collectif. Ils émergent des dynamiques en cours, chacun déjà visible dans certaines régions du monde. L’un pourrait finir par dominer globalement, celui du monde des blocs impériaux, ou ils pourraient continuer à s’entremêler différemment selon les régions, créant une mosaïque mondiale mouvante.
Présentation des scénarios par ordre de probabilité selon ma perception actuelle
Scénario 1
L’adaptation au chaos
Dans ce scénario, le chaos devient la nouvelle normalité. Les crises cessent d’être des accidents pour devenir le tissu même de l’existence sociale. Les institutions s’adaptent non plus pour résoudre les problèmes mais pour naviguer en leur sein.
L’Amérique latine offre un aperçu fascinant de cette voie : des sociétés qui fonctionnent malgré l’instabilité chronique, où coexistent des poches d’opulence et de misère, où la violence est endémique mais pas apocalyptique, où l’État reste présent mais incomplet. À Medellín en Colombie, j’ai été frappé par cette métamorphose : une ville autrefois capitale mondiale du narcotrafic devenue laboratoire d’innovations sociales. Ses habitants n’ont pas attendu la résolution des crises pour inventer des téléphériques reliant les quartiers défavorisés au centre-ville, des bibliothèques publiques dans les zones les plus violentes, des coopératives de recyclage donnant du travail aux anciens combattants.
Comme l’explique Rebecca Solnit dans « A Paradise Built in Hell », les catastrophes révèlent souvent une extraordinaire capacité d’auto-organisation et de solidarité. Ce modèle représente une forme de décadence stable – ni l’effondrement spectaculaire ni la renaissance triomphale, mais une longue dégradation ponctuée d’adaptations créatives. C’est peut-être le scénario le plus probable : pas la fin du monde, mais la fin d’un monde – celui des attentes occidentales de stabilité, de prévisibilité et de progrès linéaire.
Scénario 2
Les blocs impériaux
En ce début d’année 2025, avec le retour de Donald Trump à la Maison Blanche et l’intensification des rivalités entre grandes puissances, ce scénario a gagné en importance en l’espace de quelques semaines. Avec ce scenario, le monde se structure autour de quelques grandes puissances impériales (États-Unis, Chine, Inde, Russie, et peut-être et je l’espère si nous faisons les bons choix dans les prochains mois, une Europe renforcée) qui organisent autour d’elles des sphères d’influence distinctes et relativement étanches. Ces pôles construisent leurs propres architectures technologiques, financières et culturelles. Le monde globalisé cède la place à un monde compartimenté en écosystèmes rivaux.
Ce « nouvel ordre multipolaire » évoque l’Europe du XIXe siècle après le Congrès de Vienne – un équilibre des puissances ponctué de conflits par procuration, de courses aux armements et de compétitions pour les ressources. La différence? L’arsenal nucléaire et les interdépendances technologiques rendent les confrontations directes trop risquées, favorisant plutôt des guerres hybrides – économiques, informationnelles, culturelles.
La mondialisation se fragmente en versions concurrentes: « à la chinoise », « à l’occidentale », etc. Les pays moins puissants doivent s’aligner ou jouer ces blocs les uns contre les autres, comme pendant la Guerre froide.
Les signes de ce scénario sont déjà visibles: découplage technologique Chine-Occident, alliances économiques exclusives (RCEP versus CPTPP), systèmes financiers parallèles (SWIFT versus CIPS), et territorialisation d’Internet.
Bruno Maçães, ancien ministre portugais, parle d’une « guerre des civilisations » où les grandes puissances se battent pour imposer leurs visions du monde. Paradoxalement, ce scénario offre une certaine stabilité – les puissances ayant intérêt à maintenir un ordre – mais au prix d’une liberté restreinte pour les autres acteurs et d’une coopération limitée face aux défis globaux comme le changement climatique.
Scénario 3
Le réveil fragmenté
Dans ce troisième scénario, certaines régions s’effondrent tandis que d’autres se réinventent avec succès, créant une mosaïque mondiale de trajectoires divergentes. Cette fragmentation résulte principalement des capacités différenciées d’adaptation et de transformation face aux crises. Contrairement au scénario des blocs impériaux décrit précédemment, ici les nations suivent des chemins distincts non par alignement géopolitique mais selon leurs atouts institutionnels, culturels et leurs choix internes.
Des régions comme l’Europe du Nord, l’Asie de l’Est ou certains archipels d’innovation parviennent à transformer leurs systèmes fondamentaux – énergie, alimentation, gouvernance – en s’appuyant sur leurs atouts culturels et institutionnels. Le modèle danois combinant transition énergétique radicale, État-providence robuste et économie de la connaissance illustre cette capacité d’adaptation systémique. En 2023, le Danemark a produit 61% de son électricité à partir d’énergies renouvelables, tout en maintenant l’un des plus hauts niveaux de vie mondiale et une cohésion sociale remarquable.
D’autres territoires sombrent dans la spirale de la dégradation écologique, de l’instabilité politique et de l’appauvrissement économique. Le professeur Jared Diamond, dans son ouvrage « Effondrement », analyse comment certaines sociétés choisissent de réussir ou d’échouer face aux défis environnementaux – un principe qui s’applique aujourd’hui à l’échelle des nations et des régions.
Cette divergence est déjà visible : le Rwanda renaît de ses cendres tandis que le Liban s’enfonce dans le chaos ; la Finlande prospère tandis que la Grèce stagne. Cette fragmentation s’accentuera, créant un monde à plusieurs vitesses, non plus divisé par l’idéologie mais par la capacité d’adaptation systémique.
Scénario 4
La fragmentation totale
Le quatrième scénario est plus radical : l’effondrement des structures globales et la résurgence de formes d’organisation plus locales et diverses.
L’État-nation, déjà fragilisé, cède la place à une constellation d’entités politiques diverses : villes-États, communautés intentionnelles, corporations territoriales, zones autonomes. La gouvernance ne disparaît pas, elle se transforme et se localise.
Ce scénario n’est pas nécessairement apocalyptique. La « petite histoire » nous rappelle que l’humanité a vécu la majorité de son existence sans États-nations centralisés. Des périodes de fragmentation politique, comme l’Europe médiévale après Rome, ont souvent été des moments d’innovation sociale et culturelle intense, malgré leur instabilité.
Les germes de ce scénario sont déjà présents. Des « villes-réseaux » comme Barcelone, Copenhague et Portland tissent des alliances transfrontalières sur le climat et les politiques sociales, court-circuitant leurs États nationaux. Des communautés autonomes comme Marinaleda en Espagne, avec son économie coopérative, son plein emploi et son autosuffisance alimentaire, esquissent des microsociétés alternatives. L’anthropologue James C. Scott, dans « Against the Grain », défend l’idée provocante que des structures politiques plus modestes ont historiquement offert une meilleure qualité de vie que les grands empires centralisés.
Je le vois comme la fin de l’ordre mondial tel que nous le connaissons, mais peut-être le début d’un foisonnement d’expérimentations sociales – certaines inspirantes, d’autres terrifiantes.
Scénario 5
Le réveil collectif
Le cinquième scénario, peut-être le plus exigeant, le plus porteur d’espoir et malheureusement le plus improbable : une transformation consciente et coordonnée de nos systèmes fondamentaux avant que l’effondrement ne le fasse pour nous.
Ce réveil nécessiterait un changement radical dans notre façon de vivre et de produire. Au lieu de simplement extraire des ressources, les consommer et jeter les déchets (modèle linéaire actuel), nous devrions passer à une économie où les déchets des uns deviennent les ressources des autres, comme dans la nature où rien ne se perd (approche cyclique). Au lieu de mesurer le progrès uniquement par la quantité de biens produits et consommés, nous valoriserions davantage la qualité de vie, les liens sociaux et l’équilibre écologique.
Cette transformation serait comparable à la Renaissance européenne ou à la révolution scientifique – non pas un simple ajustement technique, mais une révolution dans notre façon même de percevoir le monde et notre place en son sein.
Le vertige du choix et le pouvoir de l’action
Les cinq futurs esquissés coexistent déjà. Ils s’entrelacent dans notre présent, attendant d’être nourris ou abandonnés. Ce qui adviendra dépendra de nos décisions – individuelles, collectives, systémiques – mais aussi de l’imprévisible.
Un monde à double visage
Certains intellectuels comme Steven Pinker ou Hans Rosling rappellent les progrès spectaculaires réalisés : moins de pauvreté, plus d’alphabétisation, de meilleures conditions sanitaires. D’autres, à l’image de Nassim Nicholas Taleb, insistent sur notre fragilité face aux chocs globaux – mais entrevoient aussi une capacité à renaître plus forts : l’« antifragilité ».
Ces visions ne s’annulent pas. Elles montrent la complexité d’un monde où les risques extrêmes cohabitent avec les percées les plus prometteuses.
Agir, à tous les niveaux
Agir ne signifie pas tout contrôler. Mais ignorer le réel, c’est y renoncer. Il existe des leviers à toutes les échelles :
- Individuellement : adopter une conscience élargie, réduire son impact, développer sa résilience.
- Localement : rejoindre des dynamiques de transition, renforcer les solidarités, bâtir des îlots de robustesse.
- Globalement : revoir nos indicateurs, instaurer des limites claires aux technologies à risque, inventer une gouvernance planétaire adaptée aux enjeux communs.
L’époque exige moins des certitudes que des engagements lucides.
Effondrement et renaissance ne sont pas deux issues opposées, mais deux mouvements souvent simultanés. Dans chaque structure qui s’effrite résident les prémices d’un nouvel ordre. L’enjeu n’est plus d’éviter la crise, mais de lui donner sens et direction.
L’histoire nous enseigne que les transitions civilisationnelles – de Rome à la modernité – sont toujours chaotiques, peuplées de conflits, de ruptures et d’expérimentations. La fin de l’ère industrielle, extractive et expansionniste pourrait annoncer l’émergence d’une civilisation régénérative, consciente de ses limites, réconciliée avec le vivant.
Ce tournant dépendra de notre capacité à conjuguer trois qualités fondamentales :
- La lucidité, pour nommer les périls sans les minimiser ni les exagérer
- Le courage, pour agir dans l’incertitude, sans garantie de succès
- L’espérance, non comme croyance passive, mais comme moteur de transformation
Dans notre dernier article, nous reviendrons sur cette question essentielle : sommes-nous à l’aube d’une renaissance ou au seuil d’un âge sombre ? L’histoire montre que certaines civilisations, frappées par le chaos, ont su renaître — transfigurées par l’épreuve du feu. La nôtre porte en elle autant de périls que de promesses. Reste à savoir ce que nous déciderons d’enfanter.
En savoir plus sur SAPERE
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
