Veille Citoyenne : Alerte N°3 : la Clause de sauvegarde budgétaire au profit de l'industrie phamaceutique
Mise à jour du 18 juillet 2025
Alerte N°3 • Santé Publique & Budget
Clause de sauvegarde budgétaire au profit de l’industrie Pharma
Dérogation budgétaire exceptionnelle dans la LFSS 2025
Février 2025
Décision clé : un chèque en blanc sectoriel
Le gouvernement a introduit, dans la loi de financement de la Sécurité sociale 2025 (LFSS), une clause de sauvegarde dite « exceptionnelle » qui permet aux laboratoires pharmaceutiques de déroger au plafonnement habituel des dépenses de remboursement.
Cette disposition empêche l’État de récupérer une partie des dépassements constatés, à hauteur de plusieurs centaines de millions d’euros.
Ministères impliqués
- Santé et Prévention : François Rebsamen
- Comptes sociaux et retraites : Françoise Gatel
Enjeux stratégiques
- Protection des finances publiques : La suspension de la sauvegarde crée un « chèque en blanc » pour les laboratoires, sans aucune responsabilisation sur les dépenses.
- Régulation du secteur : Interrogation sur la capacité de l’État à réguler un secteur bénéficiaire (35 Mds€ de CA annuel).
Légalité
- • Mesure légale : Adoptée formellement en loi de finances.
- • Contestations : Critiquée par la Cour des comptes et dénuée de concertation avec les soignants.
Contreparties
- • Aucune baisse de prix des médicaments exigée.
- • Pas d’engagement sur la production locale ou la transparence des coûts.
- • Avantage fiscal accordé sans résultats mesurables.
Principaux bénéficiaires
Grands Laboratoires :
- • Sanofi (FR)
- • Pfizer (USA)
- • Novartis (CH)
- • Roche (CH)
- • GSK (UK)
- • AstraZeneca (UK/SE)
Bénéficie également aux sous-traitants, distributeurs et lobbies liés à l’industrie du médicament.
Risques identifiés
• Dérégulation : Perte d’un instrument essentiel de contrôle des dépenses sociales.
• Effet d’aubaine : Risque d’encourager d’autres secteurs à exiger des régimes d’exception.
• Affaiblissement : L’État perd son levier de négociation pour contraindre la baisse des prix.
Influences
- • Le Leem : Lobbying intensif pour le gel de la clause dès 2024.
- • Revolving door : Plusieurs anciens ministres (ex: J-F. Mattei chez Sanofi).
- • Thomas Mesnier : Rapporteur LFSS favorable à la mesure.
Réactions
PS / Écologistes : Cadeau fiscal injustifié, demande d’évaluation.
Renaissance : Soutien au nom de l’attractivité industrielle.
Médias : De « moteur de l’emploi » (Les Échos) à « invisible mais coûteux » (Libé).
Vigilance citoyenne : recommandations
- Documents Budgétaires : Suivre précisément les chiffres de la LFSS et de l’ONDAM.
- Bilan Public Annuel : Exiger la transparence des remboursements par laboratoire.
- Comparaison Profits : Analyser les bénéfices 2025 face aux contributions fiscales réelles.
- Interpellation : Solliciter les parlementaires des commissions Affaires Sociales.
En savoir plus sur SAPERE
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
