Un commerçant d’Accra devenu guichet de banque. Un village togolais qui tire lui-même son dernier kilomètre de réseau. Des femmes fidjiennes qui guettent les cyclones par SMS. Partout, quelqu’un a tendu un fil que personne ne venait tendre. Mais celui qui raccorde n’est presque jamais celui qui possède, ni celui qui décide. Six pays, trois questions, et une souveraineté numérique en morceaux.
On raconte cette course comme un duel entre deux géants. La chaîne, elle, raconte autre chose. La lithographie extrême est néerlandaise, la gravure de pointe taïwanaise, la mémoire rapide coréenne. Les deux premières puissances mondiales se disputent une infrastructure qu’aucune des deux ne possède, et dont trois pôles industriels décident. C’est ce déséquilibre que le Thermomètre mesure à fin septembre 2026.
Le thermomètre du monde : La guerre des puces et des algorithmes Lire l’article »
Xi Jinping appelle à une symphonie de coopération internationale sur l’intelligence artificielle. La coopération sur l’IA existe déjà, mais sans partition commune. Trois cadres coexistent et se superposent : un texte volontaire à New Delhi, une institution à Shanghai, un pacte d’approvisionnement à Washington. Aucun ne domine les autres, aucun État ne les joue tous sauf le Kazakhstan, et la vraie compétition ne porte plus sur les signatures mais sur les instruments.
IA : La symphonie, l’orchestre et les instruments Lire l’article »
Elle ne vend ni données ni logiciel, mais la capacité à donner du sens à des informations éparpillées, puis la dépendance qui en découle. Fondée dans l’Amérique du 11-Septembre, Palantir s’est rendue indispensable à des États entiers par un glissement légal et discret. Aujourd’hui, la France tente d’en sortir et le marché doute de sa valeur. Anatomie d’un pouvoir qui se loge dans le code plutôt que dans le discours.
Palantir, où l’entreprise qui vend le sens, puis la dépendance Lire l’article »
Sans point de comparaison, les chiffres français ne disent rien. Confrontés aux États-Unis et à la Chine, ils révèlent une position singulière : la France domine son voisinage européen, mais reste séparée des deux géants par un facteur dix à vingt. La meilleure des puissances moyennes, jamais première, jamais dernière. La question n’est pas de rattraper l’Amérique, impossible à court terme. Elle est de ne pas décrocher davantage.
French Tech : La France a les plans. Il lui manque les milliards. Lire l’article »
Le Rafale a donné à la France quarante ans de liberté dans les airs. Quarante ans pour décider seule où, quand et comment engager sa puissance aérienne, sans demander la permission à Washington. L’Eurofighter a offert la même promesse à l’Allemagne, l’Espagne, l’Italie et le Royaume-Uni, mais adossé à l’OTAN, donc à un parapluie américain dont on ne choisit pas toujours quand il s’ouvre. Le SCAF est censé prendre le relais de tous ces appareils, un système de combat pensé pour le ciel de 2045, mêlant avion furtif, essaims de drones et intelligence artificielle. Trois pays, trois visions de la souveraineté, un seul programme. Mais le projet patine, les alliés doutent, et le temps presse.
Si le SCAF échoue, que perd vraiment l’Europe ? Lire l’article »
Aucun résultat trouvé. Essayez une autre recherche.
Aucun résultat ne correspond à ces filtres. Essayez d’en effacer quelques-uns ou de chercher autre chose.
Aucun résultat ne correspond à ces filtres. Essayez d’en effacer quelques-uns ou de chercher autre chose.
Une erreur est survenue. Veuillez réessayer.
Aucun filtre disponible
